Diversiteit en ‘verschil’ ; Lux / IKON

Ik ben bij de presentatie van ‘Grote denkers over de toekomst’ geweest.. Het boek is gemaakt aan de hand van de Lux/IKON serie met dezelfde titel. Een serie waar onze zoon Ruben als redacteur zijn bijdrage aan leverde.

Het eerste wat me raakte was een deel uit een gedicht van Antjie Krog.

daar waar ik anders ben dan jij

begin ik                                                    het is waar

maar daar waar ik jou ben

jou geworden ben                            zing ik buiten mezelf

Het fantastische ‘spannende’ gebeuren van individuatie/individualiteit in het verschil en de verbondenheid/Ubuntu met de ander is voelbaar in dit gedicht. Dat is dan ook een vraag die centraal staat in dit boek. Zoektocht naar de verbinding in de diversiteit bij deze denkers, dat zingen, is op elke bladzijde te vinden. In mijn werk op het HBO kom ik dat verlangen bijna dagelijks tegen bij mijn studenten.

Maar waar eindigt diversiteit en de ontmoeting die ‘tot zingen brengt’ in ‘verschillen’ die de ander in conflict brengen met mij( en andersom). Conflicterende cultuurverschillen, machtsverschillen, rechtsongelijkheid, arm<>rijk enz. Hans Achterhuis stelde dit m.i. aan de orde; het conflicterende en wezensvreemde. Of bedoelde hij ‘onoverbrugbare’ verschillen in denksystemen? Dat gevoel kom ik ook bij mijn studenten tegen; althans in de vorm van ‘angst’. Stof voor een deel drie

Een inspirerende bijdrage vanuit de theologie/kerk ontbrak ‘in mijn oren’; de toespraak van ‘ een zekere van der Kamp’ was in een taal van een andere planeet…. Haakte nergens aan of in.. Dit in tegenstelling met de authentieke en liefdevolle inbreng van Andre van Es.

De volgende uitleg van de toren van Babel kwam ik bij J.J. Hasselaar tegen en die vind ik wel inspirerende ‘theologie’ als het gaat om diversiteit.

Het verhaal over de toren van Babel staat hierboven afgebeeld op een schilderij van de Belgische schilder Pieter Breugel de Oude. Dit verhaal staat in Genesis 11. Het verhaal vertelt dat de mensen een toren bouwden zo hoog als de hemel. Deze toren zou hen beroemd maken en ervoor zorgen dat ze niet over de hele aarde verspreid zouden raken.

Vaak wordt dit verhaal uitgelegd als dat God het bouwen van de toren als hoogmoed zag en het volk hiervoor straft. In de Joodse uitlegtradities komen we een andere versie tegen. Het gaat daarin niet om een krachtmeting tussen God en mens. De ingreep van God is ook geen straf. Geplaatst in de opbouw van het boek Genesis gaat het verhaal over het vruchtbaar en bewoonbaar maken van de aarde. Verscheidenheid van mensen bijvoorbeeld in talenten, taal, levensovertuiging en cultuur staat in dienst van dit bewoonbaar maken van de aarde. Verscheidenheid is daarvoor zelfs onmisbaar. Het bouwen van de toren van Babel is een vorm van angstig en behoudend samenklitten en het uit de weg gaan van verscheidenheid. God corrigeert dus niet de menselijke hoogmoed, maar de menselijke behoudzucht en angst. Het gaat om het vruchtbaar en bewoonbaar maken van de aarde.

Ecojustice / Ecospiritualiteit = Geraakt zijn door het Licht

Wat een vondst! In de serie Spirituele Leiders van de RKK zag ik de uitzending over/met Marcelo Barros. Wat een inspirerende man! Dit moet je gewoon even(23 minuten) kijken. Hierin herken ik die universele en inclusieve spiritualiteit in die ik bedoel! Een wijze van spreken waarin de grootste ‘ongelovige’ zich volgens mij kan vinden? En dit brengt mij ook weer terug bij mijn wortels in de bevrijdingstheologie! Het blijkt ook dat er al meerdere boeken van hem in het Nederlands vertaald zijn.

Twee bronnen die iets laten zien van zijn ‘receptie‘ in Belgie zijn een folder rondom de feministisch theologe Ivone Gebara en de aankondiging van een bezoek aan Belgie.

Palestina en Israel

‘Almaar onvervulde hoop maakt ziek’  Spreuken 13:12a 

In 2009 had ik het voorrecht om een training te geven aan een 20 tal medewerkers aan de Bethlehem University in Palestina…(Israel! zei een van mijn collega’s onmiddellijk…). Het werd een ingrijpende ervaring(werkte daarbij samen met Ans Voordouw). Het begon al met de binnenkomst in hun land… De strenge controles. De gevangenismuren om hun stad. Ik kon er wel in maar zij konden er alleen met een ‘permit’ uit; als ze die al kregen. Mijn eerste lessen waren vooral bedoeld om contact te maken en hun verlangen en energie aan te boren. Wat waren hun dromen en ambities? Ik had het beter niet kunnen doen. Ik belandde vrijwel onmiddellijk in  hun persoonlijke en politieke situatie. Wat een wanhoop over hun uitzichtloze situatie en hun verlangen naar een betere toekomst voor hun kinderen en studenten. Ze waren daarbij overigens buitengewoon eerlijk en noemden de corruptie, de vriendjespolitiek, de impasse tussen Hamas en Fatah en natuurlijk de bezetting door Israel met zijn bizarre consequenties. De waterpolitiek en de nederzettingen… Alsof permanent een dolk gestoken was in de ziel van dit land.. En hoe wij niets voor hen gedaan hadden al die jaren; integendeel wij hadden terroristen van ze gemaakt. Wat me nog het meest raakte was de afwezigheid van wrok in dit vertellen. Niets daarvan… Wel de wanhoop… De machteloosheid.. Het zieke hart van deze vooral moeders.. Drie keer heb ik zeer intensief met ze opgetrokken.. Ik draag ze nog steeds op mijn hart.

En nu? Thuisgekomen raakte ik van de kook van de nog steeds aanwezige vormen van theologie die de rechteloosheid/dood van de ander betekent. Alsof we niets geleerd hadden van de rechtvaardiging van de Apartheid met de bijbel in de hand. Eigenlijk begrijp ik niets meer van de ‘Israel-theologie‘ van mijn jeugd en van mijn gemeente zelfs nu nog. Een ‘stamreligie‘ is dat. Dat moet echt anders. Er is nog steeds zoveel stam-theologie(Mark Braverman) Ik kan mijn mond dan ook niet houden als er voor ‘Israel’ gebeden wordt; voeg er luidkeels ‘en Palestina’ aan toe. Ik mag van mijn vrouw de Palestijnse vlag niet meenemen naar de kerk voor een volgende keer…

Ik was onder de indruk van het ‘Kairos‘ document en zeer teleurgesteld over de lauwe reactie van de PKN. Een ingezonden brief in Trouw werd niet geplaatst.. Ik denk te fel… Ben ik tegen Israel? Nee allen tegen de bezetting en de nederzettingen in Palestijns gebied. Een erkenning van de staat Palestina zoals Israel ook erkend is. En in beide landen een echte democratie… En vrede.. Dat vraagt om creatieve inzet. Hoopvolle initiatieven zijn voor mij de Stichting Kairos Palestina Nederland en de conferentie over het document in september 2011. Ik vond de video boodschap van Desmond Tutu prachtig (even geduld..). En een zeer indrukwekkende toespraak van Mark Brewerman.

Een tip van een vriend…

En vandaag 28 oktober gevonden: Jominee

en natuurlijk: Inger van Nes

S. Paas Je zult maar palestijn zijn 6-12-2012

Ik ben het wel een beetje zat: Inclusief en universeel

Ik merk dat ik helemaal zat ben van ‘stam’ religies en ‘stam’ culturen. Wij christenen, onze god, ‘ons’ land/ Europa, de westerse wereld, rijk, man.., blank….; en de ander is ‘ander’. Wij tegenover zij…. Mijn huis, spullen, land enz. ‘Wat heb je niet wat je niet ontvangen hebt…’ Ik wil naar een godsbeeld wat allesomvattend, inclusief en universeel is; waar alles en iedereen ‘onder’ valt en opgevangen wordt. Maar ook een waarin iedereen op zijn plaats wordt gezet t.o.v. de ander.

De aarde is van de HEERE en al wat zij bevat,
de wereld en wie er wonen.
(Psalm 24)

Wij zijn van U met al ons kwaad

Er is een oud verhaal over een monnik en een tuinman. De monnik hoorde dat deze tuinman zeer vroom was. Dit sprak de monnik bijzonder aan, hij wilde dit graag met eigen ogen zien. Hij zocht de tuinman op die midden in de stad woonde. De tuinman was bijzonder verrast dat deze man Gods bij hem wilde overnachten. De monnik was juist zeer onder de indruk van de gastvrijheid en liefde waarmee de tuinman hem omringde. Toen zij samen aan tafel zaten drong het geluid van de straat door de open vensters naar binnen: gelal, geschreeuw en gore praat. De monnik vroeg aan de tuinman hoe hij het toch te midden van al dat kwaad uithield. Het antwoord van de tuinman, de Godsman, aan de monnik, die een Godsman wilde worden, geeft te denken: Hij zei op de vraag van de monnik wat in hem omging als hij al die joelende vuilspuiterij hoorde: `Dan denk ik dat zij allen Koningskinderen zijn’. De monnik verwonderde zich en zei: Deze liefde gaat mijn werk van al deze jaren ver te boven. Vergeef me, broeder, deze standaard heb ik nog niet bereikt. En zonder te eten vertrok hij weer naar de woestijn. 

Tracy Chapman: Save Us All

I know Jesus loves me
In my heart I know it’s true
I know Mary’s little baby
Came into the world
Just to save me
But I don’t know about you

My Gods a mighty big God
My God can shake the world up
Plagues and famines
Frogs and locusts
Walking on water
Burning bushes
Rolling the thunder
And parting the waters too

My God is good in the kitchen
Make a good meal from bread and fishes
Feed the hungry pour the wine
Everybodys welcome to have a good time
Sit at his table enjoy the food

I know Jesus loves me
He says I should love you
My neighbor not his wife
Don’t covet steal kill or lie
My Gods got a lot of rules

My God made creation
Six days work one day vacation
Made a garden
Filled it with apples
Adam and Eve walked around natural
Until they are that one piece of bad fruit

I’ve heard that your Gods older
Buddha Allah Krishna
Manifest with many faces
Worshipped the world over in foreign places
I assume your God must love you

I know Jesus loves me
And my God is good and great and true
But if pride goeth before the fall
I hope someones God will save us all
Save us all
And love the sinners too

“Ik bid God iedere dag dat hij mij verlost van “God”
(Ich bitte Gott, dass er mich Gottes quitt mache)

Meister Eckhart

Hoe ver kan je gaan….?

‘Je reinste exhibitionisme….’ zei een goede vriend na een bezoek aan mijn website.

Maar ja wat moet ik dan. Van mijn kinderen kreeg ik op mijn kop dat wat ik op Facebook deed ‘niet maken kan; daar is facebook niet voor…; doe dan een blog’.

Want ja, wat wil ik… Ik wil iets zeggen…; laten zien. Maar ik wil het anders doen dan de meeste mensen op de sociale media. Ik wil echt iets van mezelf laten zien; in al zijn kleinzieligheid maar ook in mijn pogingen iets van mijn leven te maken. Mezelf niet mooier voordoen dan ik ben. Maar ik wil ook iets laten zien van mijn ervaringen en vondsten op het gebied van spiritualiteit.. Een publiek uithangbord. Een ‘Winkel van Sinkel’ van mijn gedachten. Een uitstalling van mijn spiritualiteit op het personale niveau. Toegankelijk en hopelijk leesbaar(kort dus). Een boek/ dagboek/ artikel/ preek daar komt het niet van. Waarom zou ik dit dan niet mogen uitproberen?

En ja daar maak ik ook iets heel persoonlijke van… Eerlijk; zonder franje. Ook omdat ik denk dat daar God gevonden wordt… Zelfs in het mislukken van vriendschappen? Of iemand daar iets mee kan? Moet blijken.

Jan Greven is gestopt met Trouw!

Ja ik ben een oude man aan het worden. Ik herinner mij de recensies van C. Rijnsdorp in Trouw nog. De laatste jaren kocht ik denk ik wel de helft van de boeken die Jan Greven lovend besprak. Zijn opmerking in een interview recent in Trouw is mij uit het hart gegrepen: “Ik ben er steeds meer van overtuigd dat theologie moet enthousiasmeren en inspireren”. Voor de rest ook een inspirerend interview. Maar dit brengt mij bij een punt. Ik ben van de tijd van inspirerende theologen zoals Buskes, Bert ter Schegget, Herman Wiersinga, F.O. van Gennep, Herman Goudswaard, Okke Jager en Herman Berkhof. Of in ieder geval spraakmakend zoals Kuitert en de radio ‘Hoogtezon’ dominee Visser. Wie schrijven er nu nog inspirende boeken? Jurjen Beumer, Jean-Jacques Suurmond en oké, wel een beetje ‘hoog van de toren’, Klaas Hendriks. Maar dan heb je het wel gehad? Uiteraard is mijn criterium de ‘inspirerende‘ samenhang/verbinding tussen mijzelf, God en deze wereld. Jos Douma en Bodar zijn me te binnenkerkelijk. Eigenlijk ben ik wel een beetje boos op al die betaalde krachten binnen de PKN…. (behalve dan Just van Es en pas ontdekt: Frits de Lange)

Het slot van zijn laatste bijdrage:

Achteraf realiseer ik me dat ik het liefst schreef over boeken waarin nagedacht werd over de positie van de mens tussen grootheid en kleinheid in. Voor mij de plaats om God te zoeken. Laat God zich vinden? Vaak liep het uit op stilte. Op tegenstrijdig-heden. Op manke taal. De Eeuwige laat zich niet in woorden vangen. Zo blijft Hij ons nabij. Heerlijke onrust van het hart. 

verrukkelijk stukjes…. Ik zal ze missen.

(nou blijkt hij intussen een eigen website te hebben!)

Een spiritualiteit waar je niets aan hebt!

“Tijdens een godsdienstles spreekt de leraar over Gods nieuwe wereld. In de les bevindt zich een dove leerling. De leraar wil het kind bevestigen en zegt: “In Gods nieuwe wereld zul jij kunnen horen.” Het kind protesteert: “Nee, in de nieuwe wereld zal God in gebaren spreken.” (Jacqueline Kool)

Jij wilt niet genezen worden hè…? Nou, op een bepaalde manier niet meer nee…

Jij zwelgt in je lijden…!    Wil je met me ruilen? Wil jij die angsten/depressies van me hebben?

En al die genezingen van Jezus dan… Geloof je die niet? … (aarzelend) Het ligt er aan wat je daar dan onder verstaat…

Het lijkt wel een spiritualiteit van de wanhoop.. Ja, zo zou ik het ook zo zeggen… gewan-de hoop…

(dialogen die ik soms echt voer en soms alleen maar in mijn hoofd..)

Alsof ik niet al 50 jaar meedraai in gelovig Nederland… Ja; ik denk dat ik een punt wil en kan maken… Ja ik vind de focus op geluk/succes/genezing van in flinke delen van de christelijke wereld (en daarbuiten!) misleidend en ‘ongezond’. Dat geleur van genezingsdienst naar genezingsdienst… Met soms van die verschrikkelijk triviale ‘successen’ zoals het verlengen van benen… Is dat cynisme…? Ik word er inderdaad alleen maar boos van. En dan komt er toch weer een succesverhaal van… Ik zie het zelfs een beetje als een vorm van ‘ziekmakende‘ spiritualiteit.

Nee, mijn spiritualiteit heeft een ander karakter..; niet die van het verzet tegen: deze ziekte/ deze plek/ deze werkelijkheid/ deze gegevenheid/ mezelf/ dit levensverhaal… Maar meer iets van de ‘opstand’ temidden van… Niet een ‘willen hebben wat je niet hebt’: dat andere karakter/die andere man/ die (andere) vrouw/ vakantiehuisje… Meer iets van het unieke/verassende/wonderlijke zien van je eigen werkelijkheid. Hetzelfde anders zien. Ogen die gaan ‘zien’; oren die gaan ‘horen’ en dan iets doen: ‘hier ben ik’. Zonder oplossingen… Temidden van.. Ja een spiritualiteit van de wan-hoop. Midden in de dood staan we in het leven… God is hier en nu; en ik heb het niet geweten/gezien… Aan deze plaats en niet ergens anders! (Natuurlijk is die bovenstaande ambivalentie mij niet vreemd..: jonger/ slanker/ vrienden../ soms een andere vrouw..)

Gun ik die mensen dan niet…? Zie ik dat verschrikkelijke lijden dan niet? Juist omdat ik dat zie en weet dat veel niet ‘opgelost’ wordt; veel niet ‘verbetert’.. Is er een heilige van de hopeloze gevallen? ‘Zichzelf verlossen kan hij niet…‘ Is dat nou juist Jezus niet? Maar dan niet als de oplosser…(Dietrich Bonhoeffer) maar wel volluit handelend, levend en liefhebbend.

Ik ben op zoek naar een verwoording en verbeelding van een kwetsbare christelijke spiritualiteit waar je niets aan hebt. Een spiritualiteit waarmee je ‘op kunt gaan staan’ zonder je rolstoel kwijt te raken. Een leefbaarheid in onleefbare situaties. Geen vervreemding van mijn realiteit maar juist er een van vruchtbaarheid van de onvruchtbaarheid. De moed vinden om te zijn waar je niet kunt zijn; om te gaan waar je niet kunt gaan. Tsja; je zult daar maar zitten.. Maar dan toch: in verbinding met… dat wat is. Moed vinden om in te gaan op dat wat is! De nacht / de ‘godverlatenheid‘. Zou dat dan niet de navolging van Christus zijn? Christelijke spiritualiteit begint daar waar je bent en niet ‘straks’ of ‘als.. dan..’ Het is leren leven met dat wat is.., je laten raken en dan verder. Verbinding en dynamiek… Compassie; daar gebeurt iets.. Ook met jezelf…

Kome wat komen moet

God woont in de Focke Simonszstraat

Ik hoorde het van een zeereerwaarde
en hoogbejaarde dominee:
de Here wou met onze aarde
niet één dag langer meer in zee.

Al zouden wij Hem overstelpen
met eredienst en dankgebed,
het zou geen ene moer meer helpen:
er werd een punt achter gezet.

Maar zie daar was diezelfde morgen
zo’n rotjoch in de grote stad
een doodziek duiffie aan ’t verzorgen
dat-ie op straat gevonden had.

“Kristus”, wat mot je dan? Wat wil je?
Ja, kijk me maar es effe an.
Godsallejeisis, beest wat tril je.
Leg nou toch effe rustig, man.”

Toen heeft de Heer Zijn toorn bedwongen,
want Hij kreeg schik in het geval.
Hij spaarde dus de kleine jongen,
de zieke duif en het heelal.

WillemWilmink

Mieke Fransen -Stolwijk 1951-2011 (21 jaar mijn collega sociale vakken)

29 augustus; “Gewoon lief zijn voor elkaar…” Mieke

Een indrukwekkende begrafenis; heel veel mensen en 5 zeer lieve toespraken van haar kinderen. Met een prachtig gezongen ‘Bist du bei mir‘ en Ave Maria. (en nog veel meer natuurlijk…). Vandaag 12 september staat er een mooie necrologie van haar in Trouw. Een prachtige rubriek; maar ook hier weer de vraag hoe je recht doet aan de lichte en donkere; de mooie en de lastige kanten van mensen. Ik weet het niet; want wie zou die dan moeten schrijven?

In Memoriam

Geboren: 11 december 1951, Amsterdam
Overleden: 23 augustus 2011, Bussum

De volgende tekst is geschreven  door de directeur van mijn school.

Precies 25 jaar heeft Mieke haar talenten en daadkracht ingezet op de CAH. In totaal heeft ze zelfs 40 jaar onderwijs verzorgd. Duizenden, vooral jongeren, heeft ze inzicht gegeven in hun talenten en ondersteund bij hun maatschappelijke ontwikkeling. Ze was, zo vertelde ze enkele weken geleden, nog lang niet uitgedoceerd, integendeel. Nog boordevol motivatie en ambitie. Wat voelt het dan onwerkelijk om een In Memoriam te schrijven, omdat haar stem zo plotseling is verstomd en haar levensvuur zo ruw is gedoofd.

Deze korte terugblik is mijns inziens treffend als het de twee kwaliteiten naar voren laat komen die het leven en in het bijzonder het onderwijs van Mieke zo kenmerkten, namelijk openhartig en principieel. De afgelopen jaren heeft ze op persoonlijke titel twee (uiteenlopende) boekjes geschreven waarin de openhartige, maar ook eigenzinnige en humorvolle schrijfstijl opvallen. Mieke schreef echter de boekjes vooral om de leefstijl aan de orde te stellen. Mensen uit te dagen om zelfbewust in het leven te staan. Ze was een practicus. Dikwijls confronterend, voor sommigen ook wel eens moraliserend en weinig genuanceerd.

Openhartig

Het onderwijs van Mieke was voor studenten intrigerend en geloofwaardig, omdat ze de problematiek van gebrek aan zelfvertrouwen, een onduidelijk zelfbeeld en een verlammend gevoel van minderwaardigheid zelf in haar eigen leven zo dikwijls had doorworsteld. En ook op latere leeftijd nog steeds met vallen en opstaan trotseerde. “Schaam je niet voor je tekortkomingen, leer van je fouten en onderschat je eigen talenten niet!”

Met een flinke dosis humor wist ze diverse taboes aan de orde te stellen en haar openhartigheid en eerlijke benadering werkten vaak aanstekelijk. Vele studenten zullen zich de interactieve lessen van Mieke herinneren vanwege het buitengewone openhartige en persoonlijke karakter.

Principieel

Mieke heeft in haar leven uitgedragen hoe belangrijk het is om vaste waarden en normen in je leven te hebben. Ze geven houvast in moeilijke tijden, ondanks dat je dikwijls niet begrepen wordt en/of voor ouderwets wordt uitgemaakt. Mieke was radicaal en standvastig in haar meningen en daarom was collegiale samenwerking niet altijd even gemakkelijk. Mieke kon heel goed een andere zienswijze of benadering accepteren, maar voelde zich niet gedrongen om een compromis te zoeken. Als ‘verklaring’ schrijft ze in haar boekje “Beter dat ik niet rij” dat ze aan het “ziende blind”-syndroom lijdt en daardoor het gevoel voor details en omgeving behoorlijk mist. Met als gevolg een gevaar in bijvoorbeeld verkeer, sport of teamwerk.

Toen in de zomervakantie de diagnose van kanker werd vastgesteld, bleef ze tot het laatst strijdbaar en kiezen voor het leven. Kon God ook niet in haar leven een wonder verrichten? Haar leven kon toch nog zoveel betekenen voor haar man, kinderen en kleinkinderen, voor studenten en werknemers die zich als verantwoordelijk mens willen ontwikkelen.

Tussen leven en dood is echter geen compromis mogelijk en ogenschijnlijk heeft de dood gezegevierd. Miekes rotsvaste geloof was echter dat in Christus de dood is overwonnen en dat haar leven geborgen is in Gods Hand. Nodigt zelfs het sterven van Mieke ons allen niet uit om ook principieel voor het Leven te kiezen?

Wim van de Weg (augustus 2011/ directeur CAH)

P.S. En ik? In het bovenstaande kan ik mij geheel vinden. Onze school is een ‘fenomeen’ en markant/kleurrijk persoon kwijt en dat is heel jammer. En Bernard een lieve partner en de kinderen een kanjer van een moeder. Mensen hingen aan haar lippen tijdens haar trainingen. Altijd goede evaluaties is een hele prestatie in het onderwijs. Ik denk dat we wel tien jaar op een kamer hebben gezeten. Eerlijk is eerlijk; onze samenwerking was er niet een zonder haken en ogen maar dat hebben wij beiden altijd heel vervelend gevonden. Ze schreef in haar vrije tijd columns. Twee boekjes waren inmiddels gepubliceerd:
Wees blij dat ik niet rij
Over seks en relaties

Ik hou niet van ‘succes’verhalen en ‘genezingen’

Een paar (recente) observaties die met elkaar conflicteerden..

1. In Trouw een artikel over Mathieu van der Steen; ‘geef je helemaal over aan god en het komt helemaal goed’…
2. Een opmerking van een non in de film ‘No Greater Love’ over haar ervaring met ‘de donkere nacht van de ziel’: “Vreselijk”… Een anderen non in dezelfde film: “18 jaar heeft die nacht geduurd…”.
3. In mij persoonlijk omgeving, al veel langer geleden, het overlijden van een jongen van 6 jaar aan een hersentumor (gebedsdienst voor genezing..) en in een ander geval een huwelijk wat na vele ‘genezing’ nog steeds een ramp is… En wat te zeggen van de levens van de ‘heiligen’ Etty Hillesum, Dietrich Bonhoeffer en Titus Brandsma?

Het gaat in al die ervaringen om de vraag naar de relatie tussen een geloofsleven en succes/geluk… Die positieve relatie tussen een christenleven en succes en genezing ervaar ik als een een bedrieglijke reclame.. Vooral in evangelische kringen hebben ze daar een handje van… Een volksverlakkerij… Ik herinner mij nog het verhaal van een evangelist(moet ik de naam noemen?) uit een evangelische gemeente(moet ik de naam noemen?) die zei dat als je aan een aantal (7-10?) principes van de bijbel zou houden dat dan de zegen gegarandeerd zou zijn. Binnen een jaar was hij zwaar overspannen en werd hij nog weer later uit de gemeente gezet… Als we de werkelijke successcore van de christenlevens op een rij zouden zetten zou niemand meer op basis daarvan christen worden!

Ik zou graag ingeschakeld willen worden in de vorming van jonge bekeerlingen die van plan zijn op weg te gaan als expliciet gelovige. Ik zou ze waarschuwen voor de weg van ‘loutering’ en de nacht van de afbraak van allerlei illusie over jezelf, het leven en God. De twee/drie benen van spiritualiteit. Die afbraak/kruis/dood/einde/verlies van en die van opbouw/bevestiging/zegen/geluk/opstandig. Soms duurt zo’n duisternis een leven lang (Moeder Theresa). Slechts bij momenten komt het tot een ‘dans’.. ‘Zien soms even’…

Een paar titels wil ik hier zeker noemen:
Gerald G. May: ‘The dark night of the soul’
Kathleen Norris: ‘Acedia & me’
John Tarrant: ‘The light inside the dark’ Dit is een prachtig boek van een Zen man.Ik zal later zeker nog een keer iets zeggen over de spiritualiteit van de ‘imperfectie’/de gebrokenheid/de losers en sukkels…. Waar ik persoonlijk veel meer mee op heb.